作者于意云,二〇二六年十月。内容原本是给内部用的一份资料,用来回答一个问题:行业里那些能叫出名字的美学,各自在讲什么。
收进来的标准有三条:有人认领,有可以复述的主张,有正在流通的工具或者案例。按归属分成四组,厂商五家,医生七位,机构与平台四家,概念与技术六项,一共二十二家。
五个维度,每一项一到五分,五项相加满分二十五分。另一个数字是相关性,一到五星,评的是它有多像一套美学,与好坏无关。总分看完成度,星级看它有多像一套美学,两者不总是同步。
有一点要说明。这里只评价主张和工具,不评价手上的活。同样是联合丽格,不同城市的口碑差得很远。同样是轮廓固定,有医生做得克制,有医生做得过头。
清单会过期。第三部分和第四部分折旧最快,两三年就要重排一次。